足球场回放+*+足球场回放var机台

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球场回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球场回放的解答，让我们一起看看吧。

孙兴慜放铲导致戈麦斯脚踝90度弯曲，异常惨烈。孙兴慜应该被禁赛吗？

英超比赛第11轮，托特纳姆热刺客场挑战埃弗顿。当比赛进行到第75分钟时，孙兴慜从侧后方铲倒了正在带球的戈麦斯，戈麦斯被补防上来的奥利耶踩到了脚踝，导致戈麦斯脚踝90度弯曲。

戈麦斯受伤的场面异常惨烈，让人看了极度不适。双方多名球员不敢上前去看，抱头崩溃。犯下大错的孙兴慜一开始还摊手表示无辜，在他看了戈麦斯的伤情后情绪崩溃。他大口喘着粗气，将头深深埋下，队友和对手上来试图安抚他的情绪，但都失败了。

戈麦斯受伤的情景，让我想起了法国前锋西塞，想起了保罗乔治，想起了海沃德。总之，画面真的很惨烈，让人不忍直视。裁判在第一时间向孙兴慜出示了黄牌，但在看到严重后果后，将黄牌改为了红牌。其实这时候黄牌还是红牌，孙兴慜已经无暇顾及了，他的情绪完全处于自责中无法抽离。而且这种情况下，孙兴慜还在场上参加比赛，双方的情绪都无法稳定下来。

关于这球应该出示黄牌还是红牌，引起了争议。我认为这绝对是一个直接红牌，虽然最终导致戈麦斯脚踝受伤的是奥利耶踩到了他，但孙兴慜是引起这次事件的直接责任人。并且，他的这次铲球是一次报复性的侧后方恶意铲球。第74分钟时，孙兴慜和戈麦斯在一次争抢中被对方肘击，但裁判未予判罚，孙兴慜显得非常不满。随后他疯狂的追击埃弗顿带球队员，在戈麦斯接球之后，他犯下了这次大错。

也就是说，孙兴慜这次犯规是故意的，他是为了报复裁判无视对手肘击自己。但是，孙兴慜绝对没有想到会造成这样的后果。戈麦斯最少会休战一年，保守估计会缺席一个赛季的比赛。基于孙兴慜是报复性的故意犯规，个人认为，他很可能会被英足总在调查之后追加处罚。

无论如何，事故已经发生了，希望戈麦斯早日康复。孙兴慜也得到了埃弗顿队的原谅，赛后埃弗顿派人到热刺更衣室安慰孙兴慜。球场上的报复性行为真的应该杜绝，这样的犯规对对手造成的伤害无法估计。无论你多自责，后果都无法弥补。

在北京时间2019年11月4日凌晨进行的英超第11轮的比赛中，比赛进行到75分钟时发生了一件令所有球迷，和场上运动员惊恐和惋惜的场面，热刺球员孙兴慜在防守前巴萨球员安德烈·戈麦斯的回合当中由于一个犯规动作导致戈麦斯脚踝严重变形，受伤严重痛苦倒地，裁判随后第一时间对孙兴慜出示黄牌，随后裁判看到戈麦斯的受伤情形，也追加了红牌。

随后孙兴慜也由于这个不太和谐的犯规动作也登上了体育热搜榜，很多人也对孙兴慜笔诛討伐认为孙兴慜完全出于个人报复，这毕竟是可以毁掉职业生涯的，网上也有网友呼吁英超足协应该对孙兴慜进行禁赛。

当然，孙兴慜已经身背一张红牌，禁赛一场是可以肯定的，到是不是要追加禁赛场数，我认为是没有必要的。

一般认为增加禁赛场数的依据是在赛场上，犯规情节非常恶劣，比如故意伤害对方球员，在球场上侮辱打击裁判，或上演打架斗殴事件的，当地联赛足协都会追加处罚，增加禁赛场数罚金。显然本场比赛，孙兴慜的动作不是奔着戈麦斯人去的，只是阻击对方进攻而已，并且孙兴慜当场也表现出极大的后悔，和自责并且当场痛哭。

赛后热刺主帅波切蒂诺赛后也表示“我们感到非常抱歉，情况非常糟糕，他落地的方式很不走运，我们只能向他致以最好的祝愿，希望他没事这是最重要的”所以种种情形都指向这是一种无心之举。所以我认为对孙兴慜禁赛一场是规则所订，但追加禁赛场数和处罚是没有必要的。最后我们希望戈麦斯能够痊愈而归，早日看到他在足球场的风姿。（图片来源新京报网）

热刺与埃弗顿一战，孙兴慜放铲导致埃弗顿球员戈麦斯脚踝90度弯曲下场成为媒体和球迷争论的焦点。

坦白说，戈麦斯的受伤令人痛惜，但孙兴慜就该被禁赛吗？

孙兴慜因为这次铲断，被当值主裁阿特金森黄牌变红牌罚下，下一场自然是禁赛，如果题主所的是这个，那么孙兴慜已经被禁赛了。

但若是说追加禁赛，叨叨认为不会。

孙兴慜的铲断没有伤人的本意

孙兴慜的铲球是贴地滑铲，没有伤人的本意，他只是想通过一次犯规阻挡戈麦斯的突进。只是他的铲球导致戈麦斯失去平衡摔倒，而倒地过程中，戈麦斯的脚别在了地上，腿部弯折的压力全压在了脚踝上，导致了脚踝非正常受力。这一点，赛后也得到了埃弗顿教练和球员的确认。

孙兴慜在看到戈麦斯的惨状后，当场就痛哭起来，几近崩溃，当时队友甚至埃弗顿的球员都在安慰他。而且，埃弗顿的球员赛后还到热刺更衣室，安慰痛哭的孙兴慜。

从回放来看，孙兴慜的队友奥里耶的责任更大

前面说了，孙兴慜铲球让戈麦斯的脚别在了地上，腿部弯折的压力全压在了脚踝上，导致了脚踝非正常受力。而这时赶来的奥利耶一脚踩在了戈麦斯的右脚上，双腿夹到了戈麦斯的右膝盖，然后整个身体滑了过去，导致摔倒戈麦斯的右脚踝严重变形。

可以说，真正导致戈麦斯骨折的元凶，是奥里耶。

就连这张红牌，赛后也有争议

严格说，戈麦斯断腿是两次犯规后产生的意外，而将所有矛头都指向孙兴慜显然过于沉重。

而赛后比赛双方都确认孙兴慜不会是恶意犯规，那么阿特金森先黄后红显然也没有根据。卡拉格也认为，这只是个铲球，抛开意外，构不成红牌。

现在，去追究到底是孙兴慜的责任还是奥里耶的过错已经没有多大意义。戈麦斯重伤后，两位当事人，孙兴慜痛哭，奥利耶还为戈麦斯做了祈祷，从球员本意上，他们都不想戈麦斯受伤。

所以，无需过多解读，只愿戈麦斯手术成功，早日康复！

惨烈！在今天凌晨英超的一场比赛中，埃弗顿主场迎战热刺，在比赛进行到81分钟时，孙兴慜放铲，安德烈.戈麦斯倒地后撞在了奥利耶的身上，腿部90度骨折。

裁判经过var裁决后，最终将放铲的孙兴慜罚出了场。孙兴慜在看到席尔瓦受伤后也流下了悔恨的泪水。要知道，在足球场上，没有谁会故意伤害对方，特别是在高水平联赛中，小编也相信孙兴慜是无意之举。

通过慢镜头回放，孙兴慜其中责任不大，并没有直接造成伤害。但是确实因为他的放铲，导致席尔瓦的倒地，最后造成严重后果。红牌赛后备受争议，但是却情有可原。但通过事后的表现来看，孙兴慜和奥利耶都是无意行为，所以肯定不会受到追加的处罚。

根据足球场的规则来说，孙兴慜将缺席热刺的下一场比赛，因为是受到红牌处罚，按规定禁赛。至于其他方面，小编认为孙兴慜没必要，也不应该受到指责。

竞技体育的残酷就在于此，足球作为第一大运动，断腿的球员也不在少数，但是事后很少发现有故意伤害的意图。这对于当事人也是一种折磨，毕竟无意识的行为给对方造成了巨大的伤害，内心的愧疚也是相当的痛苦。

小编相信，现在的等到席尔瓦手术结束，孙兴慜肯定第一个去看望，也让我们祝福席尔瓦，早日回归赛场，也希望不要再有球员受到这样的伤害。

我是槑呆侃球，关注我，大家一起来侃球！

针对孙兴慜“导致”戈麦斯重伤的红牌，英超官方赛后对孙兴慜的红牌做出了解释：“给孙兴慜红牌是因为他的抢球结果危及到了球员的安全。”英媒体透露孙兴慜的情绪已经崩溃，阿里表示：“孙兴慜非常的难过，他哭了，这不是他的错。真的，孙兴慜是你见过的最友善的人，他甚至抬不起头，他哭得很厉害。”

值得一提的是，在孙兴慜犯规之前，他曾遭遇戈麦斯的肘击。当时，孙兴慜在地上躺了将近一分钟，但主裁判并没有向戈麦斯出示黄牌。比赛恢复后，就出现了这一“惨剧”。

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

到此，以上就是小编对于足球场回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球场回放的2点解答对大家有用。