中超外援上场限制+*+中超外援上场限制多少人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超外援上场限制的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中超外援上场限制的解答，让我们一起看看吧。

2021中超外援上场政策？

2021年中超新赛季外援上场政策为“注6报5上4”。

此前由于外国人入境的政策没有打开，多队外援无法回归，中国足协考虑过每场出场2人或3人，同时替补席坐1人候补。但随着政策的放宽，多队外援的回归，新赛季的外援政策将恢复为“注6报5上4”，即每队注册6名外援，每场比赛报名5人，场上4人、替补1人。  

此外，因中国足协采纳国际足联今年12月31日前每场每队可使用5个换人名额的新规，新赛季中超每场比赛双方的报名名单可能从18人增至23人。

中超外援规则2021？

中国足协在今天召开的投资人会议上公布了2020赛季各级联赛的政策调整。受到关注的中超政策为外援全年可累计注册7人，报名5人、上场4人；国内球员顶薪为1000万元，新签外援工资税后不超过300万欧元；2021赛季前，各俱乐部需完成“名称中性化”，未通过的球队将无法参赛。

与往年“注4上3”的外援政策相比，中超新政对外援人数的政策更为开放，为全年可累计7人，注册6人，报名5人，上场4人。中甲联赛的规定为全年累计4人、注册4人，报名3人，上场2人。

涉及球员薪酬的“工资帽”有了更大变化：中超球员新签合同税前不含奖金、顶薪不超过1000万元人民币，入选国家队的球员上浮20%；U21球员合同税前年薪不超过30万元人民币，但若该球员达到出场标准则不受这一规定限制。与此同时，U21球员转会政策将完全放开，不再受5+3政策限制，即足协不再对U21球员转入予以名额限制。国内球员2019年11月20日之后签订的合同为新合同。

外援方面，2020年1月1日之后签订新合同的外援工资不超过税后300万欧元。不论是内外援，现有球员合同不会作废。

2023中超可以引进几名外援？

可以引进五名外援。其中有六家俱乐部引进五名外援。

1-上海海港队：奥斯卡、保利尼奥、伊萨•卡隆、巴尔加斯、马库斯·平科【5外援】

2-武汉三镇队：斯坦丘、华莱士、埃德米尔森、戴维森、雅库布；【5外援】

3-山东泰山队：莫伊塞斯、克雷桑、费莱尼、贾德森、孙准浩【5外援】

4-北京国安队：德·索萨、阿代米、恩加德久、阿德本罗、姜祥佑【5外援】

5-上海申花队：巴索戈、马莱莱、阿马杜、晏新力、若昂·特谢拉【5外援】

6-浙江队：穆谢奎、埃弗拉、弗兰克、卢卡斯、埃沃洛【5外援】

2019年中超下半赛季，外援上场政策是怎么规定的？合理吗？

下半程实行的是“四外援”政策，也就是说在一场比赛里面可以出现4名外援登场比赛，比起此前的“三外援”政策，无疑是放松了不少，但还是有一定的限制，4名外援可以同时进入比赛大名单，但在场的最多只有3名。此外，u23政策也相对更改，此前的u23政策已经正式更改为：登场的u23球员最少1个，同时必须始终在场上。

这也很大程度让中超联赛变得更加激烈，一来放宽了外援政策，可以让拥有四名外援的俱乐部获得更大的好处，其次u23球员也不再是上半程那样出现“秒换”的情况，虽然上场的名额缩减，但上场时间得到很大的保障，对于u23球员来说同样是有很大益处的，至于如何竞争这个登场的名额，让他们自行努力。如果在一场常规比赛里面，首发名单上是三名外援的话，那么剩下的第四名外援则可以以替补球员的身份登场，但限制了“始终只能有三名外援在场上”，所以即使这名“替补身份”的外援要登场，也只能替换场上的“首发外援”。这对于一些面临多线作战的球队来说无疑起到了很大帮助，让外援不需要打满全场，能得到一定时间的休息。当然，外援的登场机会多了，也意味着本土球员的机会变相减少，对于他们来说并不是好事情，按照目前中国足球的发展，未来的竞争只会越来越大，本土球员想要在未来继续立足中超，就必须付出更多的努力，而且归化球员的出现，也会进一步威胁到他们的位置。

中超限制外援到底有什么用？

首先限制外援数量的出发点肯定是好的，想让更多的中国球员得到出场机会，而且即便到了亚冠赛场也会有外援的限制。但中国足球和日韩等国家还没法比，人家是优秀的球员都在国外踢球，国内有很多新人在练级，我们最优秀的都在国内，出不去，导致球员的身价和工资需高，因为本身优秀的就不多，矬子里面拔将军嘛。年轻人靠政策活着，年龄一过就有很多牺牲品。但是如果反方向思考一下，假如我们不限制外援数量，会直接影响到国内球员的工资，让他们跟外援竞争上岗，最起码不会像现在这么养尊处优，感到危机感，凭本事挣钱，也许会激发出很多球员的斗志，更能提高很多人的足球水平。

一个国家的足球水平是靠高水平联赛支撑的，只有高强度高质量的联赛，才能造就更多的人才，单靠限制外援人数，是不可能培养出高水平的球员的。职业联赛需要先进的政策，职业化的俱乐部，良好的比赛环境，公平的竞争机制，健康发展的青训计划等等，而这些我们都非常欠缺的。这一切的根本源于管理层的问题，足协的无数脑残政策，从根本上搞乱了联赛，对比赛公平公正没有严格的措施，对俱乐部的健康发展没有好的政策和措施，导致俱乐部不能正常成长，就更不用说青训系统了。因此限制外援和本土球员的发展没有任何关系，错误的政策、金元足球和恶性竞争才是中国足球发展的顽疾。

首先我要说限制外援并非中国足协专利，欧美联赛大多数也是有的，例如西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员；再比如德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但每场比赛最多只能上场3人，此外还强制要求每个俱乐部一线队至少有12名本土球员......当然英超是个例外，英超虽然没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。

其次，中国足协限制外援的出发点绝对没错，必须让本土球员在赛场上有足够的数量，有充足的比赛锻炼机会和时间，这种想法也和西甲德甲意甲等如出一辙。不妨回顾一下中超限制外援的发展史：

2004赛季中超元年，每个俱乐部只能引进3名外援，比赛中可以同时上场2个人；

2006赛季放宽规定，每个俱乐部可以同时注册4名外援，比赛中可以同时上场3个人；

2009赛季为了配合亚足联和亚冠接轨，中超在引援上制定了4+1政策，即每支中超俱乐部最多可以同时注册5名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员。比赛中可同时上场4名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员；

2012赛季，中国足协通过广州恒大建议，参加亚冠球队可拥有7个外援名额轮换特权；

2013赛季，由于中超其他俱乐部反对，足协取消7个外援名额，所有俱乐部都是4+1名额，此外守门员不能使用外籍球员，包括港澳台籍球员......

时至今日，外援政策也仍在运动变化之中，没有一个固定说法。

外援数量究竟多少才是合理的呢？这个不好说，外援越多，观赏性就越强，门票卖的也越好，可从本土发展大局来看明显不科学，本土球员的生存和发展空间将进一步被压榨，如果本土球员不能成长进步，那势必与足协方针大略背道而驰，所以外援的数量是必须要有控制的。

本人以为外援数量不宜过多也不可天少，合理的外援比例不仅有助于联赛质量提升，也有助于本土球员与高手交流接触获得成长和进步，目前来看中超联赛的外援不算多，比例在合理范围之内，这其实不是问题的关键，关键是中国足球的青少年培养一直没有走向健康可持续发展轨道，说到这里已经把话题扯远了，总而言之，限制外援和引进外援就像硬币的两面，都是为了本土球员的成长与发展。

感谢邀请，第一次如果回答不好，请给予批评指导，谢谢

06年李金羽之后，直到2018武磊，在这期间外援打天下，本土射手的没落，外援挤压着本土前峰的生存空间，比如山东鲁能，成源预备队进球如麻，联赛打不了主力，谁也不可能在有限的上场时间拿出最佳状态，最佳状态也不一定进球，竞技场中上追求成绩，哪个主教练也不会给太多机会，说到底还是足协政策的问题。

到此，以上就是小编对于中超外援上场限制的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超外援上场限制的5点解答对大家有用。